Het was een regenachtige vrijdagavond toen mijn man en ik ons opkrulden om de tienerseks uit 1999 te zien Wrede bedoelingen . Vintage Sarah Michelle Gellar. Reese en Ryan toen ze nog een item waren. Selma Blair voordat ze de favoriete heksenbrunette was. En het geheel was gebaseerd op een 18e-eeuwse Franse roman. Wat is er niet om lief te hebben?
Veel... zo blijkt. Kijk, terwijl klassiekers uit de jaren 90 op de middelbare school houden van: Onwetend en Romy en Michele zijn in de loop van de tijd beter ouder geworden - en hebben zich bewezen als toonbeelden van feministische romcoms - deze is wild problematisch. Zoals, hoe was het ooit sociaal acceptabel?
Voor het geval je de film de laatste tijd niet hebt gezien - wat je zou moeten doen omwille van de pure horror - sta me toe je geheugen op te frissen, in de nasleep van het 20-jarig jubileum.
Columbia-foto's/Getty ImagesEERST IS ER DE INCEST
Kathryn Merteuil speelt zich af in het land van de elite van Manhattan en wordt gepresenteerd als een soort Blair Waldorf meets Machiavelli. Het centrale probleem dat we zouden moeten kopen, is dat haar klasgenoot Cecile (Blair) per ongeluk haar ex-vriend, Court Reynolds, heeft gestolen. Kathryn bedenkt dan een plan om haar stiefbroer, Sebastian (Phillippe), te overtuigen om Cecile te verleiden en haar naam te ruïneren.
Maar hij is al bezig met het ontmaagden van Annette (Witherspoon), het paradigma van kuisheid en deugd die zichzelf redt voor het huwelijk. Er wordt dus een weddenschap gesloten: als Sebastian de deal met Annette niet kan sluiten, krijgt Kathryn de sleutels van zijn geliefde vintage Jaguar. Als hij zegeviert, mag hij slapen met Kathryn -Zijn. Stap. Zus. Nu, ze is niet zijn zuster van bloed, maar omwille van dit argument (en de meeste andere), ga ik dit categoriseren als incest. En prostitutie. Het is vies, jongens, en dat antieke hemelbed van Gorg maakt het niet minder vies.
AmazoneEN CASUAL RACISME
Met de gemaakte weddenschap begint het morele wrak. In een poging om informatie over Annette te krijgen, overtuigt Sebastian zijn vriend Blaine Tuttle (Joshua Jackson) om te rotzooien met haar homoseksuele ex-vriend die in de kast zit en het te filmen, waarna hij hem chanteert. Dan verhoogt Kathryn de ante door wat rond te gooien flagrant racistische opmerkingen over Cecile's muziekleraar, Ronald Clifford (Sean Patrick Thomas).
Als Kathryn hoort dat Cecile en Ronald verliefd op elkaar zijn, zegt ze tegen Cecile: Luister naar me. Je moeder mag het nooit weten. Nooit, vanwege zijn ras. Dan draait ze zich om en informeert Cecile's moeder over de wederzijdse verliefdheid en waarschuwt dat dit haar reputatie bij Oakwood kan vernietigen.
Behalve dat het aanstootgevend is, is dit gewoon lui scriptschrijven. De schrijvers hadden elke andere reden voor Kathryn kunnen gebruiken om Cecile en Ronald uit elkaar te halen, afgezien van ras. NAAR niets .
AmazoneDE FILM LEEUWT 'NEE-MEANS-YES' & SLACHTOFFER-SCHULDIGHEID
Sebastian lokt de jonge, naïeve Cecile naar zijn landhuis onder het voorwendsel haar een brief van Ronald te geven. hij dan dwingt zichzelf op Cecile en voert orale seks op haar uit. Oh, en als Cecile tegen Kathryn zegt dat ze zich ongemakkelijk voelt bij wat er is gebeurd, Katherine schaamt haar in stilte en stelt voor om zoveel mogelijk ervaring op te doen, zodat ze Ronald in bed kan plezieren. Een vrouw die een andere vrouw vertelt haar eigen seksuele grenzen te negeren omwille van een man? Heilige verminderde agentschap, Batman!
Maar Sebastians seksuele manipulatie houdt daar niet op. In plaats daarvan gaat hij door met zichzelf te kneden tot het soort man waarin Annette mogelijk geïnteresseerd is, overtuigt hij haar om van hem te houden en neemt hij haar maagdelijkheid. Vanwege het absurde morele kompas dat hier speelt, moeten we denken dat het goed is, omdat hij zich realiseert, nadat hij haar hart heeft gebroken, dat hij echt van haar houdt.
Columbia-foto's/Getty ImagesEN OH ZO VEEL SEX-SCHAMING
Uiteindelijk wordt Sebastian als zondebok opgehouden en sterft hij letterlijk voor/vanwege zijn liefde. Annette leest zijn dagboek, waarin Kathryn wordt beschreven als een potentiële sociopaat, en deelt het met de mensenmassa bij Sebastians gedenkteken.
De inzendingen van Sebastian wijzen op Kathryns boulimia, het cokeprobleem en de geflirt met veel mannen. Voor de doeleinden van het plot is dit louterend en doet het denken aan verschillende argumenten van Kathryn tegen sex shaming in de hele film. En toch, terwijl iedereen zich met afschuw naar Kathryn omdraaide, kon ik alleen maar denken: Werkelijk? Kathryn's hyperseksualiteit en precaire geestelijke gezondheid maken haar tot een sociale outcast ? Hoe zit het met haar mishandeling en manipulatie van letterlijk iedereen om haar heen? Hoe zit het met haar racisme? Hoe zit het met het duwen van andere vrouwen in seksueel gecompromitteerde posities?
Ik beschouw mezelf niet als een Pollyanna-moralist en ik erken dat we films moeten bekijken in de context van de wereld waarin ze zijn gemaakt. Maar ik weiger te geloven dat 1999 zo'n achterlijke tijd was dat we blindelings lachten om de schuld van het slachtoffer en aanranding.
Dit is tenslotte het tijdperk dat ons Cher Horowitz, Buffy Summers en Elle Woods bracht - het bewijs dat we het beter konden doen.
VERWANT : Kimmy Gibbler is niet dood...maar ze verdient wel een tweede blik
