Van annuleercultuur naar Karen en Stan , als je de dialoog op sociale media of aan de eettafel wilt aangaan, of in ieder geval wilt volgen, moet je de steeds veranderende taal bijbenen. Deze keer scrolde je door Twitter en kwam je een zin tegen die je nog niet eerder hebt gezien: deugdsignalering. Is het goed? Slechte? Iets er tussenin? Hier leggen we uit wat deugdsignalering is en drie voorbeelden om je te helpen het te lokaliseren.
Wat is deugdsignalering?
De term deugdsignalering heeft een aantal levens gehad. Het heeft academische wortels op het gebied van evolutionaire psychologie en religie, die super interessant zijn, maar tenzij je een proefschrift schrijft over signaleringstheorie of moraliteit, is dit waarschijnlijk niet de reden waarom je hier bent. De tweede is de pejoratieve term die overal op sociale media voorkomt. Gepopulariseerd bij de Amerikaanse verkiezingen van 2016, is de basisdefinitie van deugdsignalering wanneer mensen pronken (of signaal ) hun overtuiging om er goed uit te zien bij een groep mensen op wie ze een beroep willen doen.
Dus is deugdsignalering slecht of goed?
Het is ingewikkeld. Aan de ene kant is het goed om idealen en waarden uit te zenden, toch? Maar het wordt slecht wanneer die omroep een permanente plaatshouder wordt voor dingen die bruikbare oplossingen nodig hebben, vooral van mensen met macht, zoals politici, beroemdheden en bedrijven.
Splits dit nog een beetje op. Waarom is dat problematisch?
In de digitale wereld en 24/7 nieuwscyclus wordt deugdsignalering problematisch, omdat het extreem gemakkelijk is om slechts één ding te zeggen of te posten om een bepaalde groep tevreden te stellen zonder enige inhoudelijke actie te ondernemen. Dus, hoogstwaarschijnlijk, als je ziet dat iemand wordt geroepen voor deugdsignalering, is dat omdat ze presteren (of signalering ) zei deugd, en profiteert waarschijnlijk op de een of andere manier van het demonstreren van die deugd, zonder echt echt werk te doen om ervoor op te komen.
Wat zijn enkele voorbeelden van deugdsignalering?
Hier zijn enkele recente voorbeelden van deugdsignalering die we hebben gezien.
1. Een Black Square op Instagram plaatsen voor Black Lives Matter
Weet je nog dat op 2 juni 2020 iedereen zwarte vierkantjes op Instagram plaatste? Welnu, de controverse daarachter was dat mensen berichten plaatsten ter ondersteuning van #BlackOutTuesday zonder echt te weten wat ze steunden en het echte verhaal eigenlijk overstemden - # TheShowMustBePaused - dat is dat van twee zwarte vrouwen, Brianna Agyemang en Jamila Thomas, die werken om de muziekindustrie verantwoordelijk te houden voor het profiteren van zwarte muzikanten. Ja, het verhaal gaat veel dieper dan een zwarte doos op je rooster. Betekent dit dat je een slecht mens bent als je een zwarte doos plaatst? Natuurlijk niet. Maar het illustreert hoe gemakkelijk het is om het te laten lijken en voelen alsof je iets deugdzaams doet, terwijl het eigenlijk nauwelijks water vasthoudt.
twee. Lady Antebellum's naamsveranderingsdebacle
De countryband veranderde onlangs hun naam van Lady Antebellum in Lady A, omdat, zoals dit GQ artikel wijst erop dat ze bekritiseerd waren vanwege [zijn] associaties met geromantiseerde ideeën van het vooroorlogse, door slavernij geteisterde Amerikaanse Zuiden. Het probleem? De naam Lady A is genomen door een zwarte artiest die al 20 jaar onder die naam gaat en de band is haar erover aanklagen . Karen Hunter vat het het beste samen met haar Tweeten , Laat me begrijpen ... ze veranderden hun naam van Lady Antebellum omdat ze niet wilden associëren met het racistische verleden in een naam die een ZWARTE vrouw in de muziekwereld al gebruikte ... nu klagen ze HAAR aan voor het niet de naam willen opgeven? Dit is een schoolvoorbeeld van deugdsignalering op zijn slechtst: een machtige groep mensen die hun deugd op papier signaleert, maar in actie dezelfde mensen blijft ontnemen waarvoor ze in de eerste plaats hun naam hebben veranderd.
3. In principe alle bedrijfsmarketing
Van J.P. Morgan tot de NFL, het lijkt erop dat bijna elk groot bedrijf inhoud heeft geproduceerd om de Black Lives Matter-beweging te ondersteunen. Is dit slecht? Nee. In feite zijn er waarschijnlijk veel positieve implicaties van dit soort wijdverbreide toonverschuiving. Onthoud: het was nog maar een paar jaar geleden dat Colin Kaepernick knielde en in wezen uit de competitie werd gezet wegens vreedzaam protesteren tegen politiegeweld. Aan de andere kant, als het gaat om de dagelijkse praktijk en de echte mensen die erdoor worden getroffen, komen deze bedrijven hun woorden en beloften van rechtvaardigheid na? Volgens de Associated Press , Nee. Maar als je alleen de oprechte commercials consumeert en de hashtags retweet, blijft dit het probleem bestendigen.
GERELATEERD: Wat is Stonewalling? De giftige relatiegewoonte die je moet doorbreken
