Renee Zelwegger en Kenny Chesney: nietig verklaard. Sophia Bush en Chad Michael Murrary: nietig verklaard. Kim Kardashian en Chris Humphries: gescheiden (maar hij wilde een nietigverklaring ).
Omdat het huwelijk wettelijk erkend is, moet je om er uit te komen wettelijk ongehuwd worden. Terwijl beide partners nog in leven zijn, zijn er twee manieren om dit te doen: echtscheiding en nietigverklaring. Dus wat is het verschil? In Chicago gevestigde advocaat die gespecialiseerd is in familie- en huwelijksrecht, Tiffany M. Hughes , helpt ons uit te leggen.
Nietigverklaring versus echtscheiding: wat is het belangrijkste verschil?
Zowel nietigverklaringen als echtscheidingen zijn juridische acties die uiteindelijk een huwelijk beëindigen, maar ze doen dit via verschillende procedures en connotaties. Volgens Hughes ontbindt een echtscheiding de huwelijksband tussen twee echtgenoten. Een nietigverklaring is een gerechtelijke uitspraak waarbij een huwelijk ongeldig wordt verklaard. Nietigverklaringen zijn zeer zeldzaam en kunnen moeilijk te bewijzen zijn. Met andere woorden, echtscheiding komt veel vaker voor dan nietigverklaring, omdat nietigverklaring zeer strikte toelatingseisen heeft waaraan de meeste paren niet voldoen. Bovendien hebben de meeste mensen onder normale omstandigheden waarschijnlijk niet de juridische gevolgen van nietigverklaring nodig of willen ze zelfs niet - het is een beetje als het verschil tussen mijn ex-man zeggen en geen commentaar geven.
Nu zijn er duidelijke redenen waarom iemand de status van nietigverklaring nodig heeft of wil: de voorwaarden die tot het huwelijk hebben geleid, waren frauduleus (denk aan: Joe miljonair ), moreel twijfelachtig of ronduit illegaal. Hoewel er nog steeds een wettelijke basis moet zijn voor nietigverklaring (zie hieronder), kan de reden om nietigverklaring te vragen zijn om de juridische status van vóór het huwelijk te herstellen, bijvoorbeeld als u partneralimentatie ontving uit een eerder huwelijk of omdat u uw eigendom beschermen. Dat gezegd hebbende, elke staat heeft andere wetten. Wat betreft de reden waarom Chris Humphries een nietigverklaring van Kim Kardashian wilde, weten we niet zeker. Maar het heeft waarschijnlijk meer te maken met het belang om er een te vragen in plaats van met de feitelijke juridische implicaties. Het indienen van een nietigverklaring op basis van fraude was waarschijnlijk dat Humphries liet doorschemeren dat de Kardashians hem misschien voor het spektakel gebruikten. Uiteindelijk eindigde het huwelijk tussen Humphries en Kardashian in een echtscheiding, niet in nietigverklaring.
Wat zijn de gronden voor een echtscheiding?
De juridische gronden voor echtscheiding verschillen van staat tot staat, daarom heb je waarschijnlijk de uitdrukking op fouten gebaseerde versus niet-schuldstaten gehoord. Nu staan alle staten een echtscheiding zonder schuld toe, wat in feite betekent dat je niet hoeft te bewijzen dat iemand schuldig was aan de ontbinding van het huwelijk om te kunnen scheiden. Elke echtgeno(o)t(e) in een rechtsgeldig huwelijk kan doorgaans een echtscheiding aanvragen nadat ze (emotioneel of fysiek) van hun echtgenoot zijn gescheiden voor een periode van zes maanden, zegt Hughes. Dit is de reden waarom onverzoenlijke verschillen een gemeenschappelijke grond zijn voor echtscheidingen buiten schuld.
Maar laten we zeggen dat u sneller wilt scheiden (oftewel die scheiding van zes maanden overslaan) of u wilt bewijzen dat uw partner schuldig was aan het mislukken van het huwelijk om een grotere verdeling van het huwelijksvermogen of alimentatie te zoeken, u kon dit alleen doen in een op schuld gebaseerde echtscheidingsstaat.
Maar wat betreft de voogdij over kinderen, alimentatie, alimentatie, enz., legt Hughes uit dat in de meeste staten de reden voor echtscheiding niet relevant is voor de onderhoudsverplichtingen en wat in het belang is van het (de) kind(eren) van de partijen. .
Wat zijn de gronden voor nietigverklaring?
Per Hughes zijn de gemeenschappelijke gronden voor een nietigverklaring of een nietigverklaring als volgt:
- Eén echtgenoot was ten tijde van het huwelijk niet in staat om in te stemmen met het huwelijk, omdat hij een verstandelijke beperking had of onder invloed was van alcohol of drugs.
- Eén echtgenoot stemde uitsluitend in met het huwelijk vanwege geweld, bedrog of dwang.
- Een van de echtgenoten was ten tijde van het huwelijk 16 of 17 jaar en kreeg niet de juiste wettelijke goedkeuring van een ouder, voogd of rechter.
- Een echtgenoot was op het moment van het huwelijk nog wettig getrouwd met een andere persoon.
- Het huwelijk verliep incestueus.
- Een van de echtgenoten was niet fysiek in staat om het huwelijk te voltrekken en hield dit voor de andere echtgenoot verborgen.
Hoe weet je welke voor jou geschikt is?
De kans is groot dat u geen nietigverklaring kunt aanvragen, tenzij uw huwelijk ongeldig was. En hoe dan ook, u moet altijd advies vragen aan een ervaren echtscheidingsadvocaat om uw juridische opties te bespreken en de beste manier van handelen voor uw specifieke ervaring te bepalen.
GERELATEERD: 5 moderne echtscheidingstrends die u moet kennen
